Защита товарного знака в Калининграде

Предпринимательство неизменно сопряжено с использованием самых разных объектов интеллектуальной собственности, в том числе торговых марок и знаков. Но стремление из всего извлекать выгоду лимитируется нормами федерального права России. Оно предусматривает, что зарегистрированные в установленном порядке объекты интеллектуального владения должны быть неприкосновенны. Те предприниматели и коммерческие предприятия, которые нарушают подобные нормы, сталкиваются с правовой защитой товарного знака в Калининграде или любом другом российском городе. Именно этому посвящено решение, принятое областным судом в конце октября 2018 года.

Защита товарного знака в Калининграде: как она обеспечивается на конкретном примере

Истцом выступило региональное управление федерального надзора по защите прав потребителей. Предметом иска выступала административная ответственность одного из предпринимателей, ведущих свою деятельность в Калининграде. Претензия состояла в том, что в определенный день в своем торговом павильоне приступил к реализации следующих товаров:

• шоколада в картонной упаковке;
• ассорти из орехов и сухофруктов;
• банка с сухофруктами.

Истец акцентировал внимание, что все перечисленные товары были маркированы обозначениями, неотличимыми от товарных знаков, принадлежащих всемирной ассоциации футбольных федераций (ФИФА). Эта принадлежность товарных знаков зарегистрирована в установленном порядке в российских регистрационных органах, потому они могут использоваться только правообладателем или с его непосредственного разрешения.

Наличие соответствующих обозначений на продукции, реализовывавшейся предпринимателем, обосновывается протоколом осмотра, подписанным самим потенциальным виновником и понятыми, а также фототаблицами. В результате экспертизы зафиксированных изображений факт неотличимости их от защищаемых товарных знаков полностью подтвержден. Эксперты пришли к выводу о контрафактности такой продукции.

Правообладатель в официальном письме на имя контрольной организации сообщил, что не давал согласия на использование своей интеллектуальной собственности упомянутым выше предпринимателем. Суд, проанализировав факты, представленные сторонами, указал, что нарушение действительно имело место. В соответствии с законодательством подобные лица обязаны нести административную ответственность как должностные лица.

 

Посмотреть эту публикацию в Instagram

 

😁😁😁 Как поднять настроение адвокату? 😊 Правильно. Нужно удовлетворить его жалобу и отменить решение суда первой инстанции. 👩‍🎓 Нам много не нужно: довольный доверитель и все 👌💪👍 #Суд #Юрист_Калининград #адвокат_калининград #юристыкалининград #юридическаяпомощь #юридическиеуслуги

Публикация от Юрист семейное право онлайн (@solicitor39) 23 Янв 2019 в 4:42 PST

Суд также указал, что незаконное размещение товарных знаков или неотличимых от них изображений и обозначений автоматически делает товар контрафактным изделием. Стремление предпринимателя реализовать товар, а не просто оклеить его этикетками, подтверждается установленным фактом прикрепления ценников. Оправдание, будто символика, защищаемая законом не используется, опровергается как фототаблицами, так и первоначальными объяснениями предпринимателя.

Исходя из этого и других фактов, предприниматель был наказан в административном порядке (предупрежден). Товар изъяли и передали на уничтожение сообразно действующим нормативам.