Портфолио

Уровень жизни общества оценивается по тому, как государство в лице Министерства политики Калининградской области заботится о социально незащищенных гражданах. К такой категории граждан относятся, в том числе дети – сироты. На мой взгляд, данная категория граждан отличается особенной незащищенностью т.к., в силу возраста они не могут в полной мере осуществлять свои права, а отношения с опекунами носят, как правило, формальный характер. К тому же, как показывает практика, государство не желает выполнять в должной мере свои обязанности в обеспечении детей – сирот квартирами. Получается, что ст.40 Конституции РФ, в которой закреплено право каждого на жилье, носит декларативный характер. Таким образом, гражданин РФ уже в несовершеннолетнем возрасте должен отстаивать свое право на жилье самостоятельно.

Фабула дела.

В нашу организацию обратился гражданин с таким вопросом. В виду смерти матери и отсутствия отца, Администрация Гурьевского муниципального района Калининградской области вынесла постановление, согласно которому гражданин получил статус ребенка – сироты, а также над данным гражданином был назначен опекун. Позднее администрация Гурьевского района городского поселения гражданин был поставлен на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма. Вначале номер в очереди у обратившегося гражданина был в первой сотне. Однако, позднее была выдана справка о том, что очередь «сдвинулась» до полутора тысячной отметки. В связи с тем, что через несколько месяцев, гражданин заканчивал учебное заведение, он должен был по окончанию учебного заведения покинуть общежитие и оказаться на улице. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Нормы закона.

Прежде всего нужно указать материально-правовые основания искового заявления (закон, на основании которого ребенок – сирота может требовать предоставить ему квартиру). Полагаю, это является необходимым, т.к. у граждан наибольшую трудность вызывают именно нормативно – правовая база.

Ч.1 ст.109.1 ЖК РФ, согласно которой предоставление жилых помещений детям – сиротам осуществляется в соответствии с законодательством РФ и субъектов РФ.

Ст.8 ФЗ от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», — жилые помещения предоставляются детям – сиротам по достижении ими 18 лет.

Ч.2 ст.8, ч.1 ст.4 Закон Калининградской области от 28 декабря 2005 года №714 «Об обеспечении дополнительных гарантий по социальной защите детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», порядок предоставления жилых помещений определяется Правительством Калининградской области.

ФЗ от 29.02.2012 г. №15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, и детей оставшихся без попечения родителей», — внеочередное предоставление детям-сиротам жилого помещения.

Закон Калининградской области №191 от 26.12.2012 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Калининградской области в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», — детям-сиротам предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда Калининградской области.

Постановление Правительства Калининградской области № 210 от 04.04.2013 г. «Об отдельных вопросах обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей», — обязанность по предоставлению жилых помещений лежит на Правительстве Калининградской области.

Обоснование.

Я намерено привел выше все законодательные акты, на основании которых можно требовать у Правительства Калининградской области предоставить жилое помещение. Таким образом, исходя из смысла действующего законодательства РФ, предоставлений жилых помещений детям-сиротам должно происходить немедленно. Более того, в силу ст.43-6 Закона Калининградской области «О специализированном жилищном фонде Калининградской области», жилые помещения предоставляются нуждающимся гражданам сразу же после окончания ими учебных заведений.

В виду всего выше сказанного, интересна позиция Правительства Калининградской области и Министерства социальной политики Калининградской области, которые полагают, что подобные исковые заявления не должны удовлетворятся судами, т.к. дети – сироты буду обеспечены в порядке очередности, согласно номеру в списке.

Заключение:

Из всего выше сказанного следует обратить внимание на следующие моменты. Опекун, родные, близкие люди должны позаботиться о том, чтобы ребенок, который попал в трудную жизненную ситуацию получил в установленном законом порядке статус ребенка – сироты. Обязательно нужно завести отдельную папку с документами, где будут собираться и храниться все документа ребенка. Если государство не выдает квартиру ребенку, нужно в обязательном порядке обращаться в суд с требованием: «Обязать Правительство Калининградской области предоставить ФИО благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам за счет средств Калининградской области».

Вряд ли кого – то обрадует перспектива лишится квартиры и оставаться с ипотечным кредитом, который нужно будет выплачивать несколько лет. Однако, как показывает практика подобное развитие событий реально. И дело здесь не в просроченном кредите, из-за которого банк забирает заложенную квартиру. Речь идет о недействительности сделки при которой стороны возвращаются в первоначальное положение.

Оформление сделки

Покупая квартиру по ипотеке, служба безопасности банка проверяет «юридическую чистоту недвижимости», страховая компания гарантирует возврат денег в случае наступления страхового случая. риелторы проверяют квартиру и дают свое заключение. Кажется, если должник будет надлежащем образом исполнять свои обязательства перед банком, то нет никакого риска, но это не так.

К нам обратился гражданин, для которого подача искового заявления о признании недействительности сделки и возврата сторон в первоначальное положение, т.е. потери квартиры, было словно как гром среди ясного неба.

В ходе судебного процесса, банк, риелторы и страховая компания были привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика – покупателя квартиры. Однако, в суд пришел только представитель банка, поддержать своего клиента.

Покупатель всегда виноват.

Прежде чем перейти к описанию судебного дела следует сказать следующее. Покупатель обязан сделать все возможное и проявить известную добросовестность при оформлении сделки купли-продажи квартиры, таково мнение судебной практики. Другими словами, ответственность будет нести всегда покупатель.

Из выше сказанного следует, приобретая квартиру, покупатель должен провести анализ юридической безопасности сделки. В таком анализе важное значение имеет определение истории сделок с квартирой предыдущих собственников. В нашем примере, продавец получил квартиру в дар от чужого человека, который через несколько дней после сделки умер. Из поквартирной карты было видно, что у умершего человека была ближайшая родственница – дочь, которая и попыталась оспорить сделку дарения.

Краткая фабула дела.

Истица обратилась в один из судов Калининграда с исковом заявлением, в котором просила признать недействительным договор дарения квартиры, применить последствия недействительности сделки, включить квартиру в наследственную массу и признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру нашей клиентки. Другими словами, признание недействительным первоначального договора, может автоматически признать недействительным все последующие сделки на квартиру. Сразу же хочется обратить внимание на то, что институт «добросовестного приобретателя» работает не всегда. Из каждого правила есть свои исключения.

Позиция истицы

Позиция истицы была выстроена следующим образом. Отец истицы не имел намерений дарить свою квартиру. Ранее им было составлено завещание на истицу, однако, под влиянием насилия и угроз, отец подарил квартиру третьему лицу. Материально – правовым основанием выступила статья 179 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Позиция защиты и решение суда

В ходе защиты прав нашего доверителя, стороне защиты удалось «обесценить» доказательства стороны истца, привести доказательства добровольности проводимой сделки по дарению квартиры. Кроме выше сказанного, были приведены доводы и доказательства о добросовестности нашего клиента. В итоге суд отказал в удовлетворении искового заявления.

Заключение:

Покупка квартиры – вещь серьезная. Вы отдаете крупную сумму денег, возможно взятую в кредит, что означает стоимость квартиры для Вас вырастит на сумму уплаченных процентов. Подходить к покупке квартиры нужно со всей ответственностью.

Приводить здесь образец полного анализа сделки нет никакого смысла. Это тема отдельных статей. Однако, хочется обратить особое внимание на то, каким путем была приобретена квартира текущим собственником. Если квартира была получена в наследство, были ли например, наследники с правом на обязательную долю в наследственной массе. Может ли предыдущая сделка быть оспорена бывшей супругой. Гражданское законодательство очень вариативно, а жизнь еще богаче на различное развитие событий, поэтому нужно быть очень внимательным при работе со сделкой.

В том случае, если суд удовлетворил исковое заявление о признании сделки недействительной, в идеале должен был сработать механизм страхового случая. Страховая компания должна была бы перевести на счет банка страховую сумму, тем самым освободив покупателя от ненужного бремени. Но на практике могло быть совсем иначе. В страховом договоре может отсутствовать признание сделки недействительной в качестве страхового случая. Страховая компания может отказать, что выльется в еще одну судебную тяжбу и трату денег и нервов.

Сегодня достижения человечества и закон позволяют выяснить кто является биологическим отцом ребенка и заставить недобросовестного родителя выполнять свои обязанности.

Установление отцовства в судебном порядке — это крайний способ. К нему прибегают уже в том случае, если родители ребенка не состоят в браке, и отец ребенка отказывается в добровольном порядке признать ребенка своим. (Статья 49 Семейного кодекса РФ).

Вы можете скачать:

Инструкцию по установлению отцовства через суд

Образец искового заявления по установлению отцовства через суд

Тема эта достаточно широкая, поэтому я затрону практические аспекты этого вопроса, а именно сбор доказательств и подготовка искового заявления в суд.

1. Сбор доказательств

Перед тем как начать сбор доказательств по делу, нужно помнить, что суд принимает любые доказательства, подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В первую очередь это показания самой истицы — матери ребенка. В своих объяснениях истица должна осветить следующие вопросы.

• Когда и при каких обстоятельствах произошло знакомство между сторонами (истец, ответчик);
• Как долго длились близкие отношения между сторонами. Где стороны проживали, вели ли совместное хозяйство;
• Когда истица забеременела — дата;
• Забирал ли (встречал) отец ребенка — ответчик, истицу в роддоме;
• Общался ли биологический отец с ребенком, проживали ли стороны в одной квартире. Признавал ли ответчик ребенка своим;

Показания свидетелей.

Свидетелями — любые лица, которые могут дать пояснения выше указанным обстоятельствам. Это могут быть родственники, друзья, знакомые и т.п.

Письменные доказательства.

Письма, анкеты, заявления, завещания, договор страхования, договор дарения, письма по электронной почте, смс сообщения и т.д.

Например, в одном из моих дел, мать ребенка предоставила записки ответчика, которые он посылал ей в роддом. В этих письмах он благодарил ее за рождение дочери.

Фотографии, аудио — и видеозаписи.

Если делались совместные фотографии, видео записи совместных праздников и т.п.

Например, в одном из моих дел, истица предоставила видеозапись на которой был запечатлен ответчик с ребенком, который на камеру говорил о том, что это его дочь. Также были предоставлены совместные фотографии со дня рождения ребенка, с детского сада и т.д.

Экспертиза.

Судебно-биологическая и молекулярно-генетическая экспертизы решают вопрос происхождения ребенка от заявленного родителя.

Обычно суды Калининграда производство экспертизы поручают Государственному казенному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

2. Подготовка искового заявления.

На основе выше перечисленных доказательств, подготавливается исковое заявление в суд.

В какой суд подается исковое заявление.

Иск подается в районный суд по месту жительства ответчика, либо истицы. В нашем случае это Московский районный суд города Калининграда.

Стороны по делу.

Указываем фамилию имя и отчество, адрес проживания истца, и фамилию имя и отчество, адрес проживания ответчика.

В качестве третьего лица можно указать Межрайонный отдел ЗАГСа (Дворец бракосочетания) управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград»

Фактические обстоятельства по делу.

Я, ФИО познакомилась с ответчиком осенью 1995 года, с этого момента у нас завязались отношения. В апреле 2002 года я забеременела от ФИО., когда он об этом узнал, то сказал мне, чтобы я обязательно рожала.

25.07.2003 г. я родила дочь, ФИО. Место государственной регистрации Филиал отдела ЗАГС администрации Калининградской области в г.Калининграде дата выдачи: 25 ноября 2003 г. I-PE № 454332. В графе мать указана я по старой фамилии: ФИО. В графе отец стоит прочерк. Данное обстоятельство связано с тем, что мы с ответчиком не состояли в официальном браке.

После рождения ребенка, ФИО сразу же признал, что это его дочь. Он периодически посещал нас, на Новый Год и день рождения дочки он передавал подарки. Несмотря на то, что ФИО признал ФИО в качестве своей дочери, официально он отказался идти в органы ЗАГСа для того, чтобы подать заявление о регистрации отцовства. В последующем на этой почве наши отношения ухудшились, и ответчик перестал принимать какое либо участие в жизни ребенка.

В чем выразилось нарушение права.

Ответчик уклоняется от внесудебного порядка установления отцовства, не оказывает материальной помощи на содержание несовершеннолетнего, ребенок находится на моем полном содержании. Полагаю, ответчик нарушает права ребенка, предусмотренные СК РФ.

Доказательства.

Отцовство ответчика в отношении ребенка подтверждается следующими доказательствами. Фото и видео материалы, которые были сделаны на празднике, на которых видно, как ответчик фотографируется вместе с дочерью. На видео ответчик прямо говорит, что это его дочь (фото и видео материалы будут предоставлены суду). Кроме выше изложенного, обстоятельство отношений между мной и ответчиком, а также признания ответчиком ФИО в качестве совей дочери могут подтвердить следующие свидетели: ФИО тел. , брат ФИО тел. , сестра ФИО тел.. Сторона истца явку указанных свидетелей обеспечит.

Нормы права.

На основании выше изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 49, 80,81 СК РФ.

Просительная часть иска.

Установить, что ответчик ФИО, является отцом ФИО 17.01.2002 года рождения

Взыскать с ответчика, ФИО в мою пользу на содержание ребенка ФИО в размере ¼ части заработка от всех видов дохода начиная с даты подачи искового заявления 15 июля 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

Приложения.

1. Копия искового заявления;
2. Квитанция об оплате гос.пошлины;
3. Копия свидетельства о рождении;
4. Копии фотографий, CD – диска в видеозаписью;

Заключение.

Я допускаю, что не осветил какие — то моменты в данной статье. Если у Вас остались вопросы, Вы можете связаться с автором. Если Вы хотите самостоятельно подготовить исковое заявление, Вы можете прислать свое заявление на электронный адрес: lawyer39@mail.ru — мы его проверим и дадим свои рекомендации. Вы также можете просто связаться по телефону 764-547.

 

В нашу компанию Юристы и адвокаты Калининграда обратился гражданин в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.167 УК РФ,
умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Возможное наказание за данную статью — штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Работа адвоката в уголовном процессе направлена на улучшение положения своего подзащитного. Задача максимум — это прекратить уголовное дело, оправдать своего доверителя. Задача минимум — на сколько это возможно, минимизировать негативные последствия для своего клиента, это относится как к степени наказания, так и к материальной (денежной) стороне вопроса. Например, если подсудимому грозит реальный срок заключения свободы, сделать так, чтобы он получил условный срок. В том случае, если потерпевшая сторона заявила гражданский иск в рамках уголовного дела, — уменьшить сумму материального взыскания.

При осуществлении своей деятельности адвокат руководствуется законом, и использует все средства, и инструменты, предоставленные действующим законодательством. Здесь следует сказать, что работа защитника не сводиться только лишь к участию в следственных действиях на стадии предварительного расследования, и участию в судебных заседаниях. Наши адвокаты активно применяют институт медиации (примирения) сторон.

Так, в рамках данного уголовного дела, адвокатом была проделана работа по ведению переговоров с противоположной стороной, подготовлены все необходимые документы для того, чтобы стороны в порядке статьи 76 Уголовного кодекса РФ примирились. Подзащитный был освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него было прекращено.

Вывод:

В ходе осуществления защиты своих прав, следует пользоваться всеми инструментами, предоставленными законодательством;

Следует помнить, что «любой вопрос лучше решать на ранней стадии». Другими словами, если дело уже находиться в суде, у подсудимого меньше «поля» для маневров. Хотя, на стадии расследования, у стороны защиты больше возможностей, предоставленных законом, решить вопрос;

В нашу организацию обратился гражданин по поводу гражданского дела по разделу совместно нажитого имущества. Его супруга обратилась в районный суд города Калининграда с исковым заявлением в котором просила суд произвести раздел особняка, автомобилей и предметов домашнего обихода (бытовая техника, мебель и т. п.) Общая стоимость всего имущества оценивалась в несколько миллионов рублей.

В ходе первичной юридической консультации, клиент пояснил, что дом и все предметы внутреннего обихода были куплены его родителями. Однако, никаких документов подтверждающих данное обстоятельство нет, так как супруга забрала все документы. Ситуацию усложняло еще и то обстоятельство, что с моменты постройки и покупки имущества прошло много времени. Однако, несмотря на это нашим адвокатам удалось помочь нашему доверителю и решить возникший спор в его пользу.

Нашими юристами была проделана большая работа по восстановлению всех документов, по возведению объекта недвижимости, по транзакциям денежных средств и многое другое. Проведена большая работа по поиску всех подрядчиков, исполнителей и продавцов. Благодаря всей этой работе, нам удалось выработать сильную позицию по делу, разбить аргументы другой стороны и в итоге доказать правоту нашего клиента. Хочется также отдельно обратить внимание на то, что подобные процессы как правило носят эмоциональный характер. Из-за этого мы оградили клиента от различного рода эмоционального напряжения.

Итог:

Особняк и предметы внутреннего обихода были оставлены в единоличную собственность нашего клиента. Автомобили поделены между бывшими супругами.

Вывод:

1.Перед любым судебным делом должна быть проведена подготовительная работа. Это может занять какой-то промежуток времени, возможно месяц или больше (например, в том случае когда нужно получить ответы на запросы из различных государственных и негосударственных организаций), но наша практика показывает, тщательная до судебная подготовка к делу помогает избежать дополнительных затрат у клиента, и существенно повышает шансы на успех в деле;

2.Опыт ведения судебных дел по разделу имущества показывает, что все «спорные вопросы» по имуществу должны быть решены сразу. Здесь можно привести еще один пример из практики. После расторжения брака, мужчина уехал их Владивостока в Калининград, где еще в период брака была куплена квартира. С бывшей женой он разошелся «полюбовно». Однако, в последний день подачи искового заявления (3 года), бывшая жена подала иск о разделе этой квартиры, и ее нисколько не смутил тот факт, что денежные средства на покупку жилья дали родители мужа, так как она прекрасно знала о том, что все подтверждающие документы за несколько лет утеряны;

В нашу организацию Юристы и адвокаты Калининграда обратился гражданин со следующей ситуацией. В 2013 году между ним и другим лицом был заключен договор, согласно которому кредитор (наш клиент) передал в долг другому лицу крупную денежную сумму в размере 520 000 рублей со сроком возврата четыре месяца. Факт подписи на расписке подтверждается в том числе двумя свидетелями.

Как правило, граждане при передаче денег в долг составляют между собой расписку — листок бумаги, на котором написан рукописный текст следующего содержания: «ФИО взял в долг у ФИО денежную сумму в размере xxx рублей на срок один год». В таком случае, следует иметь в виду, что суд при разрешении спорного правоотношения относительно возврата долга руководствуется законом. В данном случае это статьи 309, 310, 314, 807, 808 и 810 Гражданского кодекса РФ. В Гражданском кодексе нет такого института права как «расписка», напротив есть «договор займа». Следовательно, судья при разрешении спора будет рассматривать расписку через призму выше названных статей и всего Гражданского кодекса РФ. Таким образом, следует помнить, что если расписка не отвечает требованиям установленным законом к договору займа, то по ней нельзя будет взыскать сумму долга. Кроме того, в законе существуют такие институты как ничтожная сделка и оспоримая сделка. Не вдаваясь в подробности скажем лишь то, что уже при подписании расписки (или иного договора), документ уже в силу закона может быть недействительным, чем может воспользоваться недобросовестная сторона.

Благодаря работе адвоката, было доказано, что расписка имеет юридическую силу между сторонами. Наш клиент получил денежную сумму по ней в полном объеме, а также проценты на сумму долга на момент вынесения решения суда, а также были взысканы судебные расходы — государственная пошлина, расходы на услуги адвоката.

Вывод:

1. Если Вы даете в долг другому лицу (другу, родственнику — это не имеет значение) денежную сумму, подумайте о том, как правильно оформить договор займа;

2. Как ни странно это звучит, но думать о возврате денег по договору займа (расписки) нужно начинать еще до подписания всех документов. В законе существуют различные правовые институты, позволяющие обеспечить возврат долга. На наш взгляд, одним из лучших обеспечений является не только процент на тело кредита, но и залог на какое — то имущество должника (например, автомобиль);

Вопрос защиты чести и достоинства, входит в разряд сложнейших категорией дел рассматриваемых судом. Для положительного исхода дела, необходимо приложить не малые усилия, поскольку суды в настоящее время неохотно удовлетворяют иски по данным спорным правоотношениям. В данной статье, мы приведем пример положительного результата при обращении в суд с требованием о признании сведений порочащими честь и достоинство.

В нашу организацию обратился действующий сотрудник полиции в отношении которого в достаточно известном калининградском издании газеты, была опубликована статья, которая носила оскорбительный и клеветнический характер. В частности в опубликованной статье, редакция газеты безосновательно выставила нашего клиента перед общественностью как сотрудника полиции, который своими действиями способствует сокрытию преступлений, покрывательству преступной деятельности и о неэтичном поведении клиента с позиций общественных и этических ценностей в целом.

Алгоритм действий по данному делу был следующий:

Для заявления требований о признании сведений порочащими честь и достоинство, необходимо соблюдение следующих условий:

— доказать факт распространения ответчиком сведений об истце, (под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или их деловую репутацию, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению и др.) Данное обстоятельство было легко доказано, поскольку газета, в которой была опубликована статья являлась еженедельным изданием и тираж выпуска составил более 11 000 экз.

— заявить о несоответствии распространенных сведений действительности. Причем Истцу необходимо лишь заявить, о том, что сведения являются недостоверными и порочащими, когда как требование по доказыванию иного, возлагается на лицо которые, данные сведения распространило.
Сложность данной категории дел заключается в том, что вся выстраиваемая позиция по делу, может с легкостью быть разбита ссылкой на то, что изложенная в статье информация является субъективным мнением автора и носит оценочный характер, основанный на мнении и суждениях журналиста. А как известно правдивость оценочных суждений не поддается доказыванию исходя из природы их происхождения. В связи с тем, что мнение или оценка порождены состоянием внутреннего мира человека, его частными убеждениями, установками и предпочтениями, такие оценочные суждения не могут признаваться соответствующими либо не соответствующими объективной действительности и принуждаться к опровержению.

Именно поэтому, в данном случае, необходимо заявлять о том, что оспариваемые высказывания рассматриваются Истцом как сведения, носящие именно порочащий характер. Ведь несмотря на то, что оспариваемые фразы являются субъективным мнением автора, это мнение высказанное в средствах массовой информации, в том числе по стилю и форме изложения, умаляет честь и достоинство лица в отношении которого, данная информация была распространена.
Правовая аргументация по делу, была следующая:

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан или юридических лиц» от 24 февраля 2005 года N 3, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершение нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного суда N 3 от 24 февраля 2005 года не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. При этом в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ, ст. 56 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Вместе с тем, лицо которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 ГК РФ и статьей 46 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

При вынесении решения суд решил, так как наш клиент является сотрудником полиции, и распространенное в газете мнение в контексте всей статьи формирует у читателей негативное представление о нем как лице, который совершает поступки, несовместимые с осуществлением им должностных обязанностей как сотрудником полиции, такие как сокрытие в своем помещении лица, подозреваемого в совершении преступления, близкое общение с лицами, которые причастны к совершению преступных деяний, в том числе, связанных с завладением чужого имущества путем мошенничества, что безусловно, является необоснованным посягательством на принадлежащие клиенту нематериальные блага (достоинство личности, честь и доброе имя).

В связи с тем, что фактических данных, подтверждающих обоснованность таких суждений, суду со стороны ответчика не представлено, заявленные нами требования были удовлетворены. Суд решил взыскать компенсацию морального вреда солидарно с учредителя газеты и автора статьи, а также обязал учредителя газеты опубликовать опровержение.

Важным моментом, по данной категории дел является определение надлежащего Ответчика по делу. Так, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда N 3 от 24 февраля 2005 года надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Фабула дела

В нашу организацию обратился гражданин и пояснил следующую ситуацию. Летом в 2012 году он женился в Республике Казахстан. После чего он со своей супругой переехали в город Калининград, где и родилась дочь. Спустя три года супруга после ссоры собрала свои вещи, оставила несовершеннолетнего ребенка, и уехала в Москву к родственникам. На протяжении шести месяцев она категорически отказывалась возвращаться, принимать участие в воспитании, содержании совместного несовершеннолетнего ребенка. Нашим клиентом было принято решение расторгнуть брак со своей супругой и взыскать с нее алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

В чем заключалась работа адвоката по делу, а также какие действия Вам следует совершить, если Вы будете самостоятельно заниматься расторжением брака.

В ходе до судебной подготовки к делу, адвокатом были проделаны следующие действия.
для установления места нахождения ответчика, было подано заявление в полицию (переписка между сторонами велась исключительно по электронной почте);
для подтверждения факта проживания дочери с отцом была запрошена соответствующая справка с Управляющей компании;
для обращения с исковым заявлением в суд, запрошен оригинал свидетельства о регистрации брака с переводом;
подготовлено исковое заявление, оплачена государственная пошлина.
В соответствии со ст.154 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные мировому суду рассматриваются в течение одного месяца. Однако, в связи с тем, что суд не может разрешить спор по существу без надлежащего уведомления другой стороны, а также тем обстоятельством, что уведомление о вручении адресату было вручено спустя несколько недель, настоящий судебный процесс длился около двух месяцев.

Результат

В итоге, брак был расторгнут в судебном порядке.
Как правило, с исковым заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов обращаются жены, однако, практика показывает, что в случае необходимости аналогичный иск может предъявить в том числе муж.

Описание ситуации: изъятие товара таможенным органом Калининграда

В нашу организацию юристы и адвокаты Калининграда обратился директор одной из Калининградский фирм занятых в сфере общепита. В ходе предварительной консультации директор пояснил следующее. Его фирма ООО «А» (название организации было намерено изменено) обратилась к фирме ООО «Б» для подачи декларации на товары для помещения под таможенную процедуру «свободная таможенная зона», что и было сделано этой фирмой в отделе таможенного оформления и таможенного контроля Мамоновского таможенного поста Калининградской областной таможни.

При декларировании в качестве документа, подтверждающего безопасность товара, ООО «Б» были предоставлены декларации о соответствии товара требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», ТР ТС 029/2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств».

Однако, в результате таможенного досмотра товара было установлено, что на самом товаре, имеющем индивидуальную упаковку, присутствует маркировка исключительно на иностранном языке. Данный факт означает, что представленные декларации о соответствии нельзя соотнести с заявленным к декларированию товаром.

По данному факту в сентябре 2014 года государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Мамоновского таможенного поста Калининградской областной таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.16,7 КоАП РФ, произведено административное расследование.

Товар, послуживший предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия.

Санкция по статье 16,7 КоАП РФ,

а именно, представление декларантом или иным лицом таможенному представителю либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем либо иным лицом недостоверных сведений о товарах и (или) несоблюдение установленных международными договорами государств — членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств — членов Таможенного союза, запретов и ограничений, предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц — от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Из выше сказанного следует, что фирма ООО «А» могла быть подвергнута штрафу в размере до 300 000 рублей и конфискация товара стоимостью несколько тысяч долларов.

Адвокат, представитель нашего клиента начал работать

еще на стадии административного расследования. На наш взгляд данное обстоятельство имело существенное значение для защиты прав нашего клиента. Адвокат участвовал в допросе при составлении протокола об административном правонарушении. Заранее была определена стратегия и тактика защиты прав, подготовлены и поданы соответствующие заявления, замечания, ходатайства в таможенный орган. В последующем после направлении материалов дела в суд, адвокатом был произведен анализ дела, судебной практики по Калининградской области и Российской Федерации в целом. Кроме того были подготовлены, возражение на административный протокол и устные пояснения по делу.

Следует особое внимание уделить нормам права, 

согласно которым было разрешено спорное правоотношение. Это ст.ст. 150, 173, 179, 181, 183, 187, 188, 189, 190 Таможенного кодекса РФ.

Ст.16.7 КоАП РФ.

Технический регламент Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза №880 от 09 декабря 2011 года.

ФЗ-164 от 08.12.2003 г. «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 №982 «об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии».

Результат для клиента

Ленинградский районный суд города Калининграда, изучив материалы дела, выслушав позицию стороны защиты, постановил, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «А» по ст.16,7 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Изъятый в ходе производства по делу об административном правонарушении товар возвратить ООО «А».

В настоящее время решается вопрос о взыскании с Таможенного органа в пользу нашего клиента реального ущерба (товар был испорчен), упущенной выгоды, а также судебных издержек.

Калининградская область является уникальным регионом нашей страны. Однако, несмотря на многие плюсы, существуют и отрицательные стороны. Одной из таких, выступает  проблема с пересечением границы, в том числе и на автомобилях эксплуатировать которые, разрешено лишь на территории Калининградской области.

В нашу организацию обратился, гражданин, который из-за поломки автомобиля и окончания визы, не смог в двух месячный срок вернуться обратно на территорию Калининградской области на своем автомобиле, который растаможен на область. В связи с этим, Калининградская областная таможня обратилась с иском в суд, о взыскании с него неуплаченных таможенных платежей и пени в общей сумме, которая значительно превышала стоимость самого автомобиля.

Обстоятельства дела были следующие:

Наш клиент, следовал в остальную часть таможенной территории Таможенного союза с территории Калининградской области на собственном автомобиле, заполнил декларацию для временного ввоза, был ознакомлен с обязательством представить данный автомобиль в Калининградскую областную таможню по истечении 2 месяцев

Направляясь обратно в Калининградскую область, в России у Клиента сломался автомобиль, который необходимо было ввести обратно по истечении 2 месяцев, согласно заполненной декларации. Повреждения были серьезные и ремонт затянулся. В связи с поломкой автомобиля, Клиент не смог выехать в Калининградскую область до срока окончания визы. В связи с этим обстоятельством он был вынужден обратиться в консульство за выдачей визы, которая была ему необходима для возращения домой. Сразу, после получения визы клиент отправился в Калининградскую область. Однако в итоге, автомобиль был ввезен на территорию Калининградской области (на 4 дня позже установленного срока).

В связи с пропуском установленного 2 месячного срока, Калининградская областная таможня обратилась в суд с требование о выплате таможенных платежей и пеней ссылаясь на следующие правовые акты.

1) Пункт 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

2) Пункт 2 статьи 12.2 Федерального закона «Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,  согласно которому, транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории Калининградской области и помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны, могут быть временно вывезены физическими лицами с территории Калининградской области и ввезены на остальную часть территории Российской Федерации при соблюдении следующих условий:

— срок временного вывоза таких транспортных средств не может превышать два месяца;

— в отношении таких транспортных средств предоставлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов в порядке, предусмотренном таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, в размере, установленном в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территориях иностранных государств и ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза физическими лицами государств — членов Таможенного союза.

3) Письмо Таможенного комитета Союзного государства от 14 октября 2010 г. N ТКС-10/5 «О перемещении товаров и транспортных средств для личного пользования между территорией Калининградской области Российской Федерации и остальной частью единой таможенной территории Таможенного союза», в соответствии с пунктом 8 которого в случае, если транспортные средства не ввозятся обратно на территорию Калининградской области по истечении установленного срока, в отношении таких транспортных средств таможенные пошлины, налоги взимаются таможенным органом места вывоза с территории Калининградской области на остальную часть таможенной территории Таможенного союза в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при их выпуске, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства были выпущены для личного пользования с целью их временного нахождения на остальной части таможенной территории Таможенного союза.

С нашей стороны, были выдвинуты следующее аргументы опровергающие доводы Таможни, которые в результате выступили основой принятого судом решения.

Во – первых, к моменту возникновения спорных правоотношений какой-либо акт таможенного законодательства Таможенного союза, определяющий особенности перемещения через таможенную границу товаров для личного пользования, вывозимых с территории Калининградской области РФ и ввозимых на остальную часть таможенной территории Таможенного союза, а также вывозимых с остальной части таможенной территории Таможенного союза и ввозимых на территорию Калининградской области РФ, издан не был, следовательно и ссылка на Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 г., являлась не состоятельной.

Во-вторых, из содержания п. 2 статьи 12.2 Федерального закона «Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», следует, что она устанавливает лишь предельный срок временного вывоза физическими лицами с территории Калининградской области транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории Калининградской области и помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны, на остальную часть территории Российской Федерации, а также обязанность по предоставлению при временном вывозе таких транспортных средств обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в определенном размере.

При этом ни данный нормативный правовой акт, ни иные нормы закона не содержат прямого указания на то, что в случае нарушения предельного срока временного вывоза физическими лицами с территории Калининградской области транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории Калининградской области и помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны, на остальную часть территории Российской Федерации подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске таких транспортных средств.

В третьих,  в отношении Письма Таможенного комитета Союзного государства от 14 октября 2010 года. Данное письмо, как следует из его содержания, было подготовлено Таможенным комитетом Союзного государства в связи с отсутствием международного соглашения, регулирующего особенности перемещения товаров и транспортных средств для личного пользования с территории Калининградской области РФ на остальную часть таможенной территории Таможенного союза, а также с остальной части таможенной территории Таможенного союза на территорию Калининградской области, оно не содержит ссылок на нормативные правовые акты и имеет рекомендательный характер, в связи с чем не может служить бесспорным основанием для взыскания таможенных платежей в указанных в нем порядке и размерах.

Более того, из данного письма следует, что таможенные пошлины, налоги в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске транспортных средств, взимаются таможенным органом лишь в случае, если данные транспортные средства не ввозятся обратно на территорию Калининградской области по истечении установленного срока.

Такая формулировка в письме Таможенного комитета Союзного государства («по истечении», а не «до истечения» установленного срока) порождает неопределенность в применении данного письма, которая в силу общих положений таможенного законодательства должна трактоваться в пользу лиц, вступающих в административные правоотношения с таможенными органами.

С учетом же того, что временно вывозившееся Ответчиком с территории Калининградской области на остальную часть таможенной территории РФ транспортное средство было ввезено им обратно на территорию Калининградской области именно по истечении установленного законом срока (как указано в письме Таможенного комитета Союзного государства от 14 октября 2010 г. N ТКС-10/5), таможенные платежи в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске транспортных средств, не могут быть взысканы с него и в соответствии с этим письмом.

В совокупности, выдвинутые с нашей стороны аргументы опровергли приведенные таможней доводы.

В связи с этим, принимая во внимание отсутствие принятого в установленном международным соглашением порядке акта таможенного законодательства Таможенного союза, регулирующего особенности перемещения через таможенную границу товаров для личного пользования, вывозимых с территории Калининградской области и ввозимых на остальную часть таможенной территории Таможенного союза, а также вывозимых с остальной части таможенной территории Таможенного союза и ввозимых на территорию Калининградской области, отсутствие в законе прямого указания на то, что в случае нарушения предельного срока временного вывоза физическими лицами с территории Калининградской области транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории Калининградской области и помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны, на остальную часть территории Российской Федерации должны взиматься таможенные пошлины, налоги в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске таких транспортных средств, заявленные Калининградской областной таможней к Клиенту требования, о взыскании таможенных платежей и пеней, были признаны необоснованными.

В итоге рассмотрения дела, в заявленных исковых требованиях Таможни к нашему Клиенту было отказано в полном объеме, данное решение было оставлено без изменения и после апелляционного обжалования.